“乐鱼官网入口网页版”一文看懂以太坊 ProgPoW 之争！不是挖矿问题，而是治理挑战

本文摘要：在提到以太坊上的 ProgPoW 时，我们不会谈论哪些话题？

在提到以太坊上的 ProgPoW 时，我们不会谈论哪些话题？从表面上看，ProgPoW 是针对世界第二大市值的公链明确提出的挖矿算法升级。从理论上来说，这种算法不会对小矿工较为不利。然而，ProgPoW 本质上早已出了一个导火索，体现了以太坊在根本性决策上方式失当的问题。

在以太坊这一去中心化国度上，研发法者实质上早已沦为了立法机构。如果他们作出的要求触怒了充足多的矿工，那么可能会（再度）再次发生以太坊的末端。2 月 21 日举行的以太坊核心开发者会议再次引起了关于 ProgPoW 的争辩。

在会议上，有人建议减缓前进以太坊改良建议 EIP 1057 ——关于 ProgPoW 的代码变更，此举在以太坊社区内引发了极大的争议。维塔利克·布特林（Vitalik Buterin）称作“悄无声息地获得了批准后（ninja re-approved）。”ProgPoW 的前进或造成以太坊的末端。

就像 2016 年“The DAO”事件后，以太坊末端出有了以太经典（ETC）。然而，以太坊（及其原生代币以太币）的价值远超强当年，不会引起更大的风险。在本周五北京时间晚 10 点举办的以太坊核心开发者会议上，开发者再次就关于 ProgPoW 升级作出决议。

即使以太坊的主要开发者表示同意前进 ProgPoW，这也不会在几周后才实施。周五电话会议计划留下 ProgPoW 议题一个小时的时间，让反对和赞成双方分别展开陈述。

ProgPoW 再度被明确提出以太坊生态系统早已就 ProgPoW 升级一事辩论了很久。在 2019 年 1 月，升级之事或许将要前进，之后又没能实施。由 Zcash 的祖科·威尔科克斯（Zooko Wilcox）正式成立的云存储公司 Least Authority 对该建议展开了安全性审核。其中一位审计员找到 ProgPoW 显然超过了其设计目标。

尽管如此，该建议并没被前进。我们又返回了一个核心问题上：以太坊如何作出根本性决策？从理论上来说，以太坊的管理权在矿工手上。他们可以随心所欲地运营给定代码，只要一条以太坊末端链上有充足多的矿工，这条链的代码就是被接纳的。但是这里有一个问题：代码来自核心开发者，但是核心开发者没权力强制矿工运营其代码。

另一方面。矿工不有可能协调一致，来告诉他开发者应当怎么做。

因此，撰写代码的权力都在开发者手中，而继续执行代码的权力都在矿工手中。在此之外，有很多链没过于多的价值。如果一条链要想要取得价值，无法只依赖挖矿，还要有落地场景和被用于。

由此来看，用于以太坊来跟踪知识产权、构建分布式融资以及质押借贷的企业和个人享有最后决定权。荐个合理的例子：以太经典是以太坊的原身，但是在实际价值上颇高后者。这是因为社区内部经常出现了矛盾，在 2016 年夏天再次发生了两次末端之后，以太坊出了合法的链。

因此，最后决定权只不过不出矿工手中，因为他们只不会在有价值的区块链上之后工作，为那些彰显区块链价值的人工作。那么，确实掌理以太坊的人是谁？很难说！决策权非常集中，而且还有一个问题是，这种集中否造成了平稳或衰退？DTC Capital 的投资者斯宾塞·努恩（Spencer Noon）是 ProgPoW 的反对者，他告诉他 CoinDesk：“我指出这更加看起来针对以太坊管理流程的全民公决。

坦白来说，这些争议性问题，或是任何争议性问题，归因于根底都是如何强化管理的问题。就算没 ProgPoW 之争，也不会通过其他问题体现出来。

”图 | 从左往右：以太坊基金会成员弗拉德·扎姆菲尔（Vlad Zamfir）、哈德逊·詹姆森（Hudson Jameson）和皮佩·梅里厄姆（Piper Merriam）在 ETHDenver 2019 的座谈会上公开发表讲话（来源：CoinDesk）以太坊改良建议如何生效以太坊开发者有一个专门的流程来要求在以太坊区块链的官方代码库内加到哪些代码（也限于于挖矿等其他事项）。这个流程叫作“以太坊改良建议流程（EIP）”。

非常简单来说，核心开发者之间再行就否要展开大幅度或小幅改良一事达成协议共识，在矿工继续执行决策之后生效。作为核心开发者和以太坊众多爱好者之间的交流桥梁，哈德逊·詹姆森在 Reddit 上写到：“核心开发者必需是无私的，需要聆听社区的声音。我将自己视作开发者社区的联络员，向协议开发者传送社区的心声。”开发者未曾确实想陷于这类哲学问题，但是他们早已溃进去了。

据以太坊基金会的网站表明，以太坊改良建议流程实质上获取了解决方案：“以太坊改良建议流程和核心开发者电话会议的想法不是要解决问题有争议的非技术问题，但是由于缺少其他解决问题方式，它们经常不会被用来解决问题非技术性争议。”Gnosis 的埃里克·康纳（Eric Conner）公开发表过一篇文章，评价了这一决策流程，并建议要另另设一个官方渠道来辩论非技术性争议。为此，詹姆森告诉他 CoinDesk ，主要的利益相关者正在设计一个Ultra以太坊改良建议流程，不会吸取更加多来自社区的声音，让更加多人的建议被听见。

什么是末端？末端是如何再次发生的？如果矿工们没能就在哪条链上挖矿构成共识，就不会再次发生末端。由于两个矿工同时出块的情况经常再次发生，常常不会经常出现小的末端，但是整个网络迅速就不会紧接着其中一个矿工的区块之后挖矿，埋另一个区块的矿工只是浪费了一些时间而已。虽然这对于有损失的矿工来说很差劲，但是影响并不大。

这个矿工不会退出那条末端链，与其它矿工一起凿合法的链。整个网络并会注意到这点，因为他们会去凿末端链。

但是，如果矿工没就同一条链达成协议共识的话，就不会经常出现有争议的末端。代码升级就有可能造成有争议的末端。

假设有一组新的代码公布，如果一些矿工升级了代码，另一些矿工拒绝接受升级的话，就不会依据原链再行创立一条副本链。同时，钱包也不会变为两个。

你的私钥可以采访两个钱包！加密货币早已经历过多次末端，因此大型参与者都很理解末端。尽管如此，末端还是引起了意料之外的困难、批评、应验机恐慌（参看下文的去中心化金融部分）和市场暴乱。

是不是经常出现过用户跟随少数派矿工的先例？有。在比特币社区内，“区块大小”之争一度引发了狂潮，最后在 2017 年画上了句号。这场争辩的具体情况需要赘述，不过最后的结果是，末端出有了比特币现金（BCH）。

由于想看见比特币和 BCH 并存，Coinbase 在之后的几个月里仍然不否认 BCH 末端。但是，其它一些交易所自由选择否认了 BCH。尽管 BCH 未曾代替比特币，但是事实证明，它的价值相比之下远超过很多人的意料。这也让 Coinbase 的用户感觉到这是用于 Coinbase 的惩罚。

最后，Coinbase 让步并上线 BCH。无论如何，在经常出现争辩，特别是在是争议性相当大的争辩时，如何更佳地体现利益涉及方的有所不同观点仍在辩论中。然而，在要求什么是月辩论时，任何自由选择都会带给局限性，因为一些倾听渠道有可能不活跃，甚至在某些地区遭截击。

以太坊社区的官方辩论应当使用哪种语言？挑选什么时间段？就全球软件和去中心化管理而言，这些都是最重要问题。当然，复杂性程度越高就就越不利于维持现状。

监督一个流程的人越少，网卓新闻网，就就越更容易保持原状。ProgPoW 升级的意义？避免集中化。对于以太坊现行的 Ethash 算法来说，专用集成电路（ASIC）十分强劲，需要以比图形处理单元（GPU）更加较低的成本凿以太币。

以太坊专用的 ASIC 矿机于 2018 年经常出现，售价十分低。财力雄厚的的组织才最有可能运营这些矿机，因此包含了算力集中化的威胁，有可能会更进一步造成人们对以太坊可信度的猜测。克里斯蒂·莉·米尼汉（Kristy-Leigh Minehan）是一个专门针对硬件开发软件的开发者，也是 ProgPoW 代码的三位编写者中唯一没电子邮件的一位。她告诉他 CoinDesk ，目前有一些针对 Ethash 算法的黑客不道德，其中一部分在 Least Authority 的审计报告中也有提到。

米尼汉迅速就认为“ASIC”这个词意义不是相当大，因为从或许上来说，每个计算出来设备都是一种 ASIC。米尼汉指出，应当针对你偏爱的硬件，而非你不讨厌的硬件设计软件。ProgPoW 被设计成享有 GPU 的所有功能。

GPU 可以继续执行多个任务（不像以太坊专用的 ASIC 芯片矿机不能用来凿以太币）。

本文关键词：leyu·乐鱼,乐鱼体育,leyu体育,leyucom乐鱼官网官方网站,leyu手机在线登录入口,乐鱼网页版在线登录,乐鱼官网入口网页版

本文来源：leyu·乐鱼-www.mztq6u.com